Czy to czas na zmiany w organach nadzorczych polskiego giganta chemicznego? W ciągu ostatnich dwóch tygodni w strukturach Grupy Azoty zaszły konkretne, choć niepozbawione pewnych komplikacji, ruchy personalne. Oto co wiemy na pewno.

Nowa twarz w Radzie Nadzorczej Police

Spółka-córka, Grupa Azoty Zakłady Chemiczne „Police” S.A., oficjalnie powiększyła swój organ nadzorczy. 2 kwietnia 2026 roku Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie podjęło uchwałę o powołaniu Pani Ewy Boguszewskiej na członka Rady Nadzorczej obecnej kadencji.

Zarząd spółki Grupa Azoty Zakłady Chemiczne „Police” S.A. informuje, iż w dniu 2 kwietnia 2026 roku uchwałą Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Spółki do składu Rady Nadzorczej obecnej kadencji Spółki powołana została Pani Ewa Boguszewska.

Jej kandydatura była wcześniej znana – spółka informowała o niej w raporcie bieżącym nr 18/2026 z 26 marca. Co istotne, nowa członkini Rady złożyła wymagane oświadczenia. Zadeklarowała, że jej działalność poza spółką nie jest konkurencyjna oraz że nie figuruje w Rejestrze Dłużników Niewypłacalnych. Szczegóły dotyczące jej wykształcenia i ścieżki zawodowej spółka przekazała w załącznikach do raportu.

A w głównej spółce… zgłoszenie z opóźnieniem

Tymczasem w samej Grupie Azoty S.A. sprawy potoczyły się nieco bardziej burzliwie. 14 kwietnia 2026 roku zarząd otrzymał od Ministra Aktywów Państwowych zgłoszenie kandydata na członka Rady Nadzorczej. Chodzi o Pana Krzysztofa Telegę.

I tu pojawia się pierwszy haczyk. Zgłoszenie to dotyczy punktu porządku obrad Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia z 23 marca, które ma być wznowione 16 kwietnia. Problem w tym, że kandydatura wpłynęła… później niż trzy dni przed tym wznowionym zgromadzeniem.

Incydentalne naruszenie Dobrych Praktyk

To spóźnione zgłoszenie ma konkretne konsekwencje formalne. Tego samego dnia, 14 kwietnia, Grupa Azoty S.A. opublikowała informację o incydentalnym naruszeniu zasad Dobrych Praktyk 2021.

Mowa konkretnie o zasadzie 4.9.1, która reguluje terminy zgłaszania kandydatur do rad nadzorczych. Spółka wskazała, że w ciągu ostatnich 2 lat miały już miejsce podobne, incydentalne przypadki naruszenia tej samej zasady.

Kim jest nowy kandydat?

Mimo formalnych zawirowań, kandydatura Pana Telegi spełnia kluczowe wymagania. Otrzymał on pozytywną opinię Rady do spraw spółek z udziałem Skarbu Państwa. Podobnie jak Pani Boguszewska w Police, złożył również oświadczenie o braku konfliktu interesów i braku wpisu do rejestru dłużników.

Szczegółowe informacje o jego kwalifikacjach i doświadczeniu zawodowym spółka załączyła do raportu w formie CV.

Co dalej?

Decyzja w sprawie Pana Krzysztofa Telegi należy teraz do uczestników Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia, które wznawia obrady 16 kwietnia. Czy spóźnione zgłoszenie wpłynie na wynik głosowania? Tego źródła nie precyzują. Wiadomo natomiast, że Pani Ewa Boguszewska już pełni swoją funkcję w spółce-córce – jej powołanie weszło w życie w chwili podjęcia uchwały.

Dwa zgłoszenia, dwa różne terminy, jedna wspólna cecha: dbałość o formalne deklaracje o braku konfliktu interesów. W świecie korporacyjnych raportów to zawsze dobry znak.